Hoàng gia Anh một lần nữa bị biến thành nhân vật phản diện trong sách. Ảnh: Marie Claire.
Ngày 28/11, Endgame: Inside the Royal Family and the Monarchy’s Fight for Survival (tạm dịch là Endgame: Inside the Royal Family and the Monarchy’s Fight for Survival) chính thức lên kệ suốt nhiều tháng trời “nhá hàng”.
Cuốn sách được mô tả như một cuộc điều tra chuyên sâu về thực trạng hiện tại của chế độ quân chủ Anh, bao gồm: một vị vua không được lòng dân, một người thừa kế ngai vàng khao khát quyền lực, một nữ hoàng sẵn sàng làm hết sức mình để bảo vệ hình ảnh của mình và một hoàng tử buộc phải làm điều đó. bắt đầu cuộc sống mới sau khi bị chính gia đình mình phản bội. Nhà văn Mỹ tin rằng sự ra đi của Nữ hoàng Elizabeth II đã phá vỡ nền móng vốn đã rạn nứt của Nhà Windsor và phá hủy tấm khiên bảo vệ xung quanh nó.
Omid Scobie tự nhận là một nhà báo hoàng gia kỳ cựu với nhiều kinh nghiệm. Theo Scobie, tất cả những câu chuyện trong cuốn sách đều dựa trên hơn một thập kỷ trò chuyện và phỏng vấn với các nhân viên cũ và hiện tại của Cung điện, những người bạn đáng tin cậy của hoàng gia và thậm chí cả các thành viên của hoàng gia. trong hoàng gia, từ đó vén bức màn che đậy một tổ chức hỗn loạn và yêu cầu chế độ quân chủ phải thay đổi để tồn tại.
Xuyên suốt cuốn sách, Omid Scobie bảo vệ Hoàng tử Harry và Meghan Markle, đồng thời tấn công mọi thành viên cấp cao của Hoàng gia Anh.
Dù nằm trong danh sách bán chạy nhất trên Amazon nhưng Endgame chỉ nhận được đánh giá ba sao.
Nhiều độc giả để lại bình luận cho rằng nội dung cuốn sách mang đầy tính vu khống chống lại hoàng gia và các nguồn tin được đề cập đều không có bằng chứng về độ tin cậy của chúng. Họ tỏ ra khó chịu khi Công nương Kate bị tấn công, đồng thời cảm thấy nhận xét cặp đôi xứ Wales ghen tị với Harry và Meghan là thật nực cười.
Các quý tộc Anh đã mô tả cuốn sách là “độc hại”, “xấu xa” và “bịa đặt”, miêu tả các thành viên của Hoàng gia là những kẻ phản diện và người Sussex là nạn nhân. .
Ngay cả tờ New York Times của Mỹ, vốn thường có cái nhìn thiện cảm với Harry và Meghan, cũng đăng bài viết chỉ trích cuốn sách mới của Omid Scobie.
“Cho dù Scobie có hợp tác với Harry và Meghan trong cuốn sách này hay không thì anh ấy cũng không giúp đỡ họ. Chương về họ giống như một thông cáo báo chí do ChatGPT soạn thảo và không làm sáng tỏ họ với tư cách là con người,” tác giả Eva Wolchover viết.
Bà Wolchover phản bác tuyên bố của Scobie rằng Hoàng gia Anh đang đối mặt với “sự tuyệt chủng”. Theo nữ nhà báo, chỉ cần mọi người mua những cuốn sách như Endgame thì sự quan tâm của mọi người đối với Hoàng gia Anh sẽ còn tiếp tục.
Omid Scobie bị buộc tội bóp méo sự thật trong cuốn sách phỉ báng Hoàng gia Anh. Ảnh: HARPERCOLLINS.
The Independent (Anh) là tờ báo đầu tiên bình luận về tiểu sử mới của hoàng gia.
Nhà văn Anna Pasternak không ngạc nhiên khi Scobie không quy trách nhiệm cho Harry và Meghan về bất cứ điều gì, cùng với việc phỉ báng Vua Charles, Nữ hoàng Camilla, Hoàng tử William và Công chúa Kate. Theo bà Pasternak, việc thánh hóa cặp đôi Sussex đã khiến Scobie và cuốn sách mất uy tín trên truyền thông.
Trong khi đó, Piers Morgan, người dẫn chương trình Good Morning Britain , mỉa mai chỉ trích Scobie là kẻ xu nịnh, xu nịnh, luôn thốt ra những lời xu nịnh giả tạo để trục lợi cá nhân.
Ông Morgan chỉ ra hàng loạt bằng chứng cáo buộc Scobie là kẻ nói dối. Ông cho biết khi nói chuyện với nhà báo Andrew Billen vào năm 2020, tác giả người Mỹ tự giới thiệu mình 33 tuổi, trong khi thực tế ông đã 38 tuổi. Trả lời phỏng vấn tờ Times, Scobie khẳng định anh chưa bao giờ sử dụng máy bay riêng và bị nữ phóng viên vạch trần ngay tại chỗ khi nhìn thấy bức ảnh nam nhà báo chụp trên máy bay. Scobie sau đó đã xóa bức ảnh đó trên Instagram.
Theo ông Morgan, một người thậm chí không thành thật về tuổi của mình cũng không có gì đảm bảo rằng họ chỉ viết sự thật vào một cuốn sách.
MC người Anh nhận xét, tương tự như cuốn Tìm kiếm tự do (xoay quanh sự kiện Harry và Meghan rời bỏ hoàng gia), cuốn sách mới trình bày những câu chuyện vô căn cứ và phiến diện – những người Sussexes được xây dựng theo hình ảnh những người đấu tranh cho tự do. do anh hùng, phải chịu đựng sự bất công khi đấu tranh với hoàng gia là những kẻ suy đồi, phân biệt chủng tộc.
Ông Morgan khó chịu vì Scobie đã nói dối về ông. Cuốn sách mới nói rằng Morgan và Hoàng hậu Camilla thường xuyên nói chuyện qua điện thoại nhưng sự thật là nam MC chưa bao giờ làm điều đó dù chỉ một lần. Anh thừa nhận rằng anh đã nói xấu Meghan với một số người trong hoàng gia, nhưng không phải Camilla.
Nhà báo 58 tuổi nói thêm rằng một số chi tiết trong cuốn sách là đúng sự thật – ít nhất là theo những nguồn tin ông thu thập được. Ví dụ, Vua Charles và Meghan đã trao đổi thư từ sau cuộc phỏng vấn với Oprah Winfrey, trong đó đề cập đến việc xem xét kỹ lưỡng màu da của Hoàng tử Archie. Tuy nhiên, điều này khiến ông Morgan đặt câu hỏi về nguồn tin của Scobie. Mặc dù Harry và Meghan phủ nhận liên quan đến Endgame nhưng ông Morgan vẫn nghi ngờ nhà Sussex đứng đằng sau việc giật dây.
Ông Morgan không tin Harry và Meghan không liên quan đến “quả bom” mới nhắm vào hoàng gia. Ảnh: Shuttershock.
Nguồn: Daily Mail, New York Times
