Có nhiều tranh luận về tính hiệu quả của việc quản lý bức xạ mặt trời trong việc hạn chế hiện tượng nóng lên toàn cầu, với những người phản đối cho rằng đây có thể là một “trò chơi nguy hiểm”.
Theo hãng tin Reuters, khi thế giới đấu tranh để từ bỏ việc đốt nhiên liệu hóa thạch, các nhà khoa học đang nghiên cứu xem liệu địa kỹ thuật khí quyển có thể giúp hạn chế sự nóng lên [Toàn cầu] và ngăn chặn thảm họa khí hậu hay không.
Một phương pháp tiềm năng – quản lý bức xạ mặt trời (SRM) – tìm cách phản xạ các tia mặt trời trở lại không gian, với đề xuất nổi tiếng nhất là bơm sulfur dioxide (SO 2 ) – chất làm mát – vào các vùng cao hơn của khí quyển.
Có rất nhiều tranh luận về tính hiệu quả của phương pháp này – Mỹ, châu Âu và một số nhóm môi trường đã lên tiếng về cơ hội và rủi ro. Hiện tại, các cuộc thảo luận chủ yếu mang tính lý thuyết và chỉ có một vài dự án quy mô nhỏ đang được triển khai.
Thời tiết nắng nóng ở Miami, Florida (Mỹ), ngày 26/6/2023. (Ảnh: AFP/Reuters).
Công nghệ đang ở giai đoạn nào?
Ý tưởng bơm SO2 vào khí quyển không phải là mới.
Viện Hàn lâm Khoa học Quốc gia Mỹ đã đề xuất ý tưởng này ngay từ năm 1992, trong khi các nhà khoa học ghi nhận các vụ phun trào núi lửa phun ra một lượng lớn SO2 vào không khí, có tác dụng làm mát hành tinh.
Những nỗ lực loại bỏ SO2 như một chất gây ô nhiễm không khí có hại ở Trung Quốc và các nơi khác trong thập kỷ qua đã làm giảm các hiệu ứng làm mát và sưởi ấm “có thể nhìn thấy” do khí nhà kính gây ra, từ đó góp phần làm tăng nhiệt độ toàn cầu.
Công ty khởi nghiệp Make Sunsets có trụ sở tại Hoa Kỳ, một trong số ít liên doanh thương mại tham gia vào lĩnh vực này, đã thả hai quả bóng thời tiết có chứa SO 2 ở Mexico vào năm ngoái, khiến Chính phủ Mexico phải cấm hoạt động này vào tháng 1.
Người sáng lập công ty Luke Iseman nói với Reuters rằng việc bắt đầu các dự án ở Mỹ “đơn giản hơn” .
Nhưng ngoài Make Sunsets, cho đến nay chỉ có một số dự án nghiên cứu khác được thực hiện, bao gồm cả việc thả một khinh khí cầu thời tiết ở độ cao trên vùng Đông Nam nước Anh vào năm 2022 để kiểm tra khả năng tồn tại của thiết bị phun khí dung.
Một số dự án khác đã bị hủy bỏ do sự phản đối của công chúng, bao gồm dự án liên doanh giữa Đại học Harvard và Tập đoàn Vũ trụ Thụy Điển vào năm 2021.
Nghiên cứu đã được tiến hành trên các công nghệ SRM ít nguy hiểm hơn, bao gồm cả việc làm sáng đám mây biển, bao gồm việc phun nước biển từ tàu để làm cho các đám mây phản chiếu nhiều ánh sáng hơn.
Mặc dù các phương pháp này ít xâm lấn hơn và ít có khả năng gây hại hơn so với phương pháp khí dung hóa tầng bình lưu, nhưng chúng có thể tốn kém hơn và tốn nhiều năng lượng hơn – Benjamin Sovacool, Giáo sư Trái đất và Môi trường tại Đại học Boston, người đã nghiên cứu khả năng triển khai các phương pháp này trên Đại dương Rạn san hô rào cản.
Đối thủ SRM lo sợ điều gì?
Theo Reuters, hàng chục nhà khoa học đang kêu gọi “đánh giá quốc tế toàn diện” về việc sử dụng SRM để hiểu những rủi ro liên quan và các quy định có thể cần thiết để triển khai công nghệ nói trên trên quy mô rộng. hơn.
Trong một bức thư được xuất bản vào tháng 2, họ cho biết sẽ khó giảm hoặc loại bỏ lượng khí thải carbon đủ nhanh để giữ nhiệt độ tăng dưới 2 độ C và các biện pháp can thiệp SRM có thể được thực hiện khi cần thiết. để ngăn chặn các điểm tới hạn của khí hậu.
Những người phản đối phương pháp này nói rằng mặc dù quá trình phun khí dung bằng sunfat có thể làm mát hành tinh nhưng tác dụng phụ thậm chí còn tàn khốc hơn.
Một nhóm gồm 60 nhà khoa học đã đưa ra một sáng kiến toàn cầu vào năm ngoái để thuyết phục các chính phủ cấm các thí nghiệm địa kỹ thuật năng lượng mặt trời ngoài trời.
Nhóm cảnh báo rằng rủi ro của SRM là quá lớn và nó có thể ảnh hưởng đến các kiểu thời tiết, nông nghiệp và “việc cung cấp các nhu cầu cơ bản về thực phẩm và nước uống”.
Nắng nóng gay gắt ở bang New South Wales (Úc), tháng 3/2023. (Ảnh: AFP/Reuters).
Các nhà phê bình chỉ ra các mô hình cho thấy SRM có thể phá vỡ gió mùa và gây ra hạn hán ở Châu Phi và Châu Á. Những người khác cho rằng nó cũng có thể làm chậm quá trình phục hồi của tầng ozone hoặc dẫn đến lượng mưa axit tăng đột biến.
Chương trình Môi trường Liên Hợp Quốc (UNEP) cảnh báo trong một báo cáo công bố năm nay rằng công nghệ này thậm chí có thể được sử dụng làm vũ khí và tạo ra các mối đe dọa an ninh và địa chính trị mới.
Những người phản đối cũng lo ngại công nghệ này có thể là cái cớ để trì hoãn việc chuyển sang mục tiêu phát thải khí nhà kính bằng không.
Điều quan trọng là ngay cả khi các biện pháp can thiệp SRM thành công trong việc giảm nhiệt độ, chúng sẽ không khắc phục được các hậu quả khác của việc tăng nồng độ CO 2 , chẳng hạn như axit hóa đại dương.
Andrea Hinwood, nhà khoa học trưởng của UNEP cho biết: “Điều quan trọng là mọi người phải hiểu rằng công nghệ SRM… không giải quyết được khủng hoảng khí hậu vì chúng không làm giảm lượng khí thải nhà kính cũng như không đảo ngược được các tác động”. tác động của biến đổi khí hậu”.
Tác động của nó cũng sẽ mang tính ngắn hạn, làm tăng khả năng các quốc gia sẽ buộc phải triển khai SRM trong nhiều thế kỷ.
“Một khi bạn đã cam kết, bạn phải tiếp tục thực hiện nó. Nếu bạn dừng lại, bạn sẽ thấy tất cả sự nóng lên mà bạn đã “bỏ lỡ”, về cơ bản chỉ sau một đêm trên thang thời gian khí hậu. Vì vậy đây là một trò chơi nguy hiểm ” – Laura Wilcox, chuyên gia về khí hậu tại Đại học Exeter của Anh, cho biết.
- Vì sao máy bay từ Mỹ tới châu Âu có thể đạt tốc độ âm thanh?
- Chú gà duy nhất trên thế giới có móng vuốt và bay như chim
- Bom hạt nhân thế hệ mới Mỹ dự định phát triển có gì đặc biệt?
